競技を続けたい。できれば、この道で生きていきたい。
でも、考えれば考えるほど不安になる。
この先、本当に食べていけるのか。普通に就職した方がいいのではないか。周囲からも、似たようなことを言われる。
そして最後に、
やっぱり、無理なのかな。
たぶん、何も考えずに出した言葉ではありません。むしろ、何度も考えたのだと思います。
それでも、一つだけ気になります。
その結論を、一度壊しにいったでしょうか。
悩み抜いたことと、検討し尽くしたことは同じではない
何か月も悩んだ。家族とも話した。自分なりに調べた。
それでも答えが出ないことはあります。
ただ、悩んだ時間の長さと、検討の深さは同じではありません。同じ不安を何度考えても、判断材料が増えるとは限らないからです。
「この世界は厳しい」
「成功できる人は少ない」
「安定しない」
そのこと自体は、本人も十分分かっているでしょう。
問題は、
その一般論を、自分自身の結論にそのまま使っていないか。
ということです。
自分が欲しい結論だけを集めていないか
続けたい人は、続けられる理由を探します。やめたいと思い始めた人は、やめる理由が目につきます。
どちらも自然なことです。
だからこそ、
自分が出したい結論とは反対側から、一度その判断を見てみる。
続けたいなら、本気で「やめた方がいい理由」を集める。やめようと思っているなら、本気で「続けられる可能性」を探す。
それでも同じ結論になるのか。
悩み続けることと、自分の結論を検証することは同じではありません。
「無理そう」と、「無理だと判断した」は違う
アスリートとして生きる道は、不確実です。
収入も、競技成績も、身体の状態も、自分だけでは決められません。
だから不安になる。それ自体は当然です。
でも、
不安が大きいことと、成立しないことは同じではありません。
逆も同じです。強く願っていることと、成立することも同じではない。
「無理そうだからやめる」
「好きだから続ける」
どちらも、それだけでは少し粗い。
ハイリスクな道なら、なおさらです。
何がリスクなのか。どこまでなら引き受けられるのか。減らせるものはないのか。
ハイリスクだからこそ、判断まで雑にしない。
そのくらいでいいと思います。
その理由の奥に、自分でも認めにくいものはないか
「家族に迷惑をかけたくない」
「将来を考えて、現実的に決めた」
「ここまで十分やった」
どれも、本当なのだと思います。
でも、それだけでしょうか。
これ以上続けて結果が出なければ、自分の限界がはっきりする。
そんなみっともない姿は見られたくない。
そんな気持ちが混ざることもあります。
反対に、続ける理由にも認めにくいものがあります。
支援を頼めば続けられる。でも、本当は一人立ちできない自分を認めることがつらい。
将来、お金、家族。
そう説明している理由の中に、見栄や恥、挫折を認めたくない気持ちが混ざっていることもあります。
表に出している理由が嘘なのではありません。
それだけが理由ではないかもしれない。
他人には言わなくてもいい。
でも、
自分には隠さない。
誰と考えるかも、判断の一部になる
ここまで考えても、自分一人では見えにくいものがあります。
家族には家族の心配があります。指導者には競技上の役割があり、チームやスポンサーにもそれぞれの立場があります。
誰かが間違っているわけではありません。ただ、本人の人生だけを見て考えることは、意外と難しい。
だから、大きな判断ほど、家族でも競技関係者でもない人と話す時間があってもいいと思います。
できれば、競技をしている間だけではなく、引退したあとも関係が切れない人。
今は、AIもあります。選択肢を広げたり、反対側の意見を確かめたりするには、とても便利です。
それでも、長く関わる人だから気づける変化や矛盾があります。ときには、答えを出すのではなく、「そもそも、その問いでいいのか」と返してくれることもある。
AIは考えるための道具になれる。人は、その人の時間まで見ながら考える相手になれる。
何を選ぶかだけではなく、誰と考えるかも、判断の質に関わります。
関連記事：アスリートのセカンドキャリアは、引退してから考えればいいのか？
やるか、やめるかより、どう決めたか
続けることが正しいとは限りません。やめることが間違いでもありません。
それでも、「無理だと思う」の一言で大きな選択肢を閉じるのは少し早い。
逆に、「絶対にやりたい」だけで進むのも同じです。
反対側からも見て、自分でも認めにくいものまで含めて考える。
必要なら、一人では見えないところを誰かと見る。
その上で、自分で選ぶ。
私が大切だと思うのは、結論そのものより、
そこまでの判断の質です。
まだ、誰に相談する話なのか分からなくても構いません。
整理するところから、ご一緒できます。
著者
MIKURIYA HIDEAKI
